Газпром и Нафтогаз: решение Стокгольмского арбитража (1 фото). Почему «Газпром» не согласен с решением Стокгольмского арбитража по Украине

Арбитраж Торговой палаты Стокгольма вынес окончательное решение по спору, который длился более трех лет между "Газпромом" и украинским "Нафтогазом".

Суд признал обязательность применения положения "бери или плати", чего добивалась российская сторона, но разрешил Киеву не оплачивать газ, поставленный в Донецкую и Луганскую области из России, если его получал не украинский концерн. Обе компании объявили себя победителями в многолетней тяжбе, однако, учитывая, что частично финансовые претензии "Газпрома" арбитрами удовлетворены, де-факто выиграл именно он.

Де-юре решение Стокгольмского арбитража стало компромиссом. Исковые требования "Газпрома" на 56 миллиардов долларов по контрактному условию "бери или плати" за 2009-2017 годы отклонены. Требование "Нафтогаза" вернуть переплату за газ с мая 2011 года по апрель 2014-го признано неправомерным. Запрет на реэкспорт газа за пределы Украины отменен.

В 2018-2019 годах, когда еще будет действовать контракт между концернами, "Нафтогаз" обязан отбирать и оплачивать пять миллиардов кубометров газа ежегодно, сообщил "Газпром". Это значит, что впервые с 2015 года на Украину вернется российский газ с востока (до сих пор страна получает его реверсом из Европы). В "Нафтогазе" заявили, что минимальные уровень закупок составит четыре миллиарда кубометров, а пять миллиардов - это максимум, который обязан обеспечить "Газпром". Это в десять раз меньше первоначальных условий. Суд также обязал "Нафтогаз" выплатить "Газпрому" долг за поставки газа в 2013-2014 годах, но если Москва требовала 3,4 миллиарда долларов, то арбитры признали из этой суммы 2,019 миллиарда за счет ретроактивного снижения цены газа во втором квартале 2014 года более чем на четверть - с 485 до 352 долларов. Тем не менее все равно это больше, чем рассчитывала Украина, и выше средней квартальной цены на центрально-европейском газовом хабе (CEGH), зафиксированной на тот момент (менее 300 долларов). Для России это де-юре победа. В будущем стоимость газа отвяжут от стоимости нефти - новым ориентиром станет один из европейских хабов, пояснил глава "Нафтогаза" Андрей Коболев.

Счет по итогам дела 4:4 с финансовым перевесом в пользу России, но Украина пока не собирается платить

Итого, исходя из обнародованных кусочков решения арбитража, счет 4:4 с финансовым перевесом в пользу Москвы. Украинская компания пока не собирается ничего выплачивать: она ждет решения другого спора - по транзиту (его вынесут не позднее 28 февраля). С 22 декабря за каждый день просрочки будет начисляться пеня в размере 0,03 процента задолженности. К концу февраля "набежит" более 41 миллиона долларов, общий долг Украины вырастет до 2,06 миллиарда. Эта сумма примерно равна годовой плате за транзит российского газа через Украину.

Разбирательство «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» в Стокгольмском арбитраже, начатое еще в 2014 году, завершилось. «Нафтогаз» объявил себя в нем победителем, хотя украинская компания осталась должна «Газпрому» более $2 млрд за газ

Что решил суд

Стокгольмский арбитражный суд вынес решение по спору «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» о поставках российского газа на Украину по контракту 2009-​​2019 годов. Само решение (на 700 страниц) не было опубликовано, а заявления сторон о его ключевых моментах противоречат друг другу.

Окончательные итоги можно будет подвести только в конце февраля 2018 года, когда в Стокгольме решится судьба второго иска, касающегося транзита газа через Украину, указывает «Нафтогаз».

По версии «Нафтогаза», украинская компания выиграла у «Газпрома» ​арбитраж в Стокгольме. В ее заявлении говорится, что суд отклонил требования «Газпрома» об оплате поставок по условию «бери или плати». «Арбитражный суд полностью отклонил требования «Газпрома» по положению «бери или плати» на сумму $56 млрд за 2009-2017 годы. «Нафтогаз» добился уменьшения будущих обязательных годовых объемов более чем в десять раз, в соответствии с его фактическими потребностями в импорте газа. Цена газа, полученного «Нафтогазом» во втором квартале 2014 года, снижена на 27%, с $485 до $352 за 1 тыс. куб. м. Благодаря пересмотру контрактной цены «Нафтогаз» сэкономил $1,8 млрд на газе, приобретенном в 2014-2015 годах», — в украинской компании, добавив, общий положительный эффект от такого решения суда оценивается более чем в $75 млрд. На самом деле эти поставки были по компромиссной цене $268 за 1 тыс. куб. м, которую тогда в одностороннем порядке назначил «Нафтогаз». Таким образом, Украине придется доплатить своему партнеру за уже поставленный ранее газ.

Украина в ноябре 2015 года перестала покупать газ непосредственно у «Газпрома» и перешла на закупки газа у европейских поставщиков по системе реверса (поставки по транзитным трубопроводам в обратном направлении). ​«Газпром» же продолжал поставлять газ в непризнанные республики на востоке Украины (ДНР и ЛНР). Позднее украинская компания уведомила через свой Twitter , что по решению суда «Нафтогаз» не должен платить за объемы газа, которые были поставлены на «временно оккупированные территории Луганской и Донецкой областей любому другому лицу, кроме «Нафтогаза». Долг «Нафтогаза» за поставки российского газа в ДНР и ЛНР с января 2015 года по конец июня 2017 года при объеме поставок 5,46 млрд куб. м, говорил в ходе итоговой пресс-конференции «Газпрома» 30 июня председатель правления компании Алексей Миллер.​

«Газпром» отрицает победу своего оппонента в суде, ссылаясь на то, что «Нафтогаз» даже после пересмотра цен на газ остался должен монополии , а также проценты за просрочку (0,03% за каждый день с 22 декабря текущего года). «Нафтогаз» обязали также ежегодно отбирать и оплачивать 5 млрд куб. м газа в рамках условия контракта «бери или плати», которое не отменено, а только пересмотрено по объемам, сообщил «Газпром».Первоначальные условия поставок газа, согласно контракту 2009 года , составляли 52 млрд куб. м газа в год начиная с 2010 года.

Однако, по словам заместителя генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексея Гривача, объем газа по условию «бери или плати» в контрактной базе составляет до 41,8 млрд куб. м — 80% контрактной базы. По его словам, еще в предварительном решении арбитража от конца мая 2017 года говорилось, что 5 млрд куб. м, которые обязана выкупать Украина у «Газпрома», рассчитаны исходя из ее фактических потребностей в импортном газе (10 млрд куб. м в год, половину которых может поставлять «Газпром»).

В своем заявлении «Газпром», ссылаясь на предварительное решение арбитража Стокгольма, которое он параллельно оспаривает с ноября текущего года в суде Швеции, указывает, что суд отверг ключевые требования «Нафтогаза»: отказал оппоненту в пересмотре цены газа в период с мая 2011-го по апрель 2014 года и во взыскании переплаты за газ в период с мая 2011 года по апрель 2014-го в сумме около $14 млрд, а также отметил, что к контракту не должно применяться ни европейское, ни украинское антимонопольное законодательство. О том, что суд отклонил требования «Газпрома» по условию «бери или плати» на сумму $56 млрд за 2009-2017 годы, «Газпром» умолчал. В его заявлении говорится только, что принцип отбора газа «бери или плати» сохранен до окончания срока действия контракта (до конца 2019 года).

Фото: Екатерина Кузьмина / РБК

Ни «Газпром», ни «Нафтогаз Украины» не уточнили по запросу РБК, будут ли они оспаривать окончательное решение арбитража. Заявление «Нафтогаза» о победе в Стокгольмском арбитраже высокопоставленный источник РБК в «Газпроме» назвал «хорошей миной при плохой игре».

Последствия для «Газпрома»

Наибольший риск для «Газпрома» заключается в том, что это первое прецедентное решение европейского суда, которое так или иначе касается пересмотра ряда положений действующего контракта на поставку газа, считает замдиректора Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев. «По сути, сам принцип «бери или плати» хотя формально и не отменен, но поставлен под сомнение по объему поставок газа. Руководствуясь этим прецедентом, многие потребители газа «Газпрома» в странах Европы могут захотеть пересмотреть свои действующие контракты», — сказал он. По расчетам Белогорьева, если Украина в рамках исполнения решения суда закупит у «Газпрома» не менее 5 млрд куб. м газа в год в 2018-2019 годах, она потратит на это $1,9-2,4 млрд ($190-​240 за 1 тыс. куб. м).

Руководитель практики международных судебных споров и арбитража Art de Lex Артур Зурабян считает, что на этом этапе судебного спора «Газпром» выиграл в финансовом отношении. «Что касается финансовой стороны спора, то «Газпром» остался в плюсе из-за признания части долгов «Нафтогаза Украины», включая поставки второго квартала 2014 года. Для «Нафтогаза» это серьезная сумма, равная объему доходов за год от транзита российского газа в Европу, и компании будет трудно ее выплатить», — считает Зурабян. Однако он напомнил, что впереди еще разбирательство по транзитному спору, и взаиморасчеты могут свести на нет финансовые выплаты с обеих сторон. «Кроме того, если руководствоваться этим решением суда, у компаний не остается права предъявить претензии к последующим периодам поставок газа, кроме тех, цены и объемы поставок по которым пересмотрены. Что касается запрета на реэкспорт газа, это решение уже не такое важное для «Газпрома», так как в рамках соблюдения требований компромисса по антимонопольному спору «Газпром» сам пообещал отказаться от запрета на реэкспорт газа для европейских партнеров», — отметил юрист.

Решение арбитража, отказавшего Украине в применении к договору о поставках газа украинского антимонопольного законодательства, может сыграть на руку «Газпрому», так как Украина за счет имущества российской компании, находящегося на украинской территории, отметил юрист. «Насколько это следует из доступной информации, арбитраж исходил именно из приоритетов договорных положений и принципов европейского договорного права и правопорядка при регулировании прав и обязанностей сторон по договору», — заявил Зурабян.

«Решение Стокгольмского арбитража можно оспорить в апелляционном суде шведского округа Свеа по очень узким процессуальным основаниям, в том числе по незаконности назначения арбитра и процедурным нарушениям. В этом случае невозможно пересмотреть дело по существу, но по указанным выше основаниям решение может быть отменено. На это уйдет минимум несколько месяцев», — отметил партнер юридической компании «Кульков, Колотилов и партнеры» Олег Колотилов.

Суд разрешил Киеву не платить за поставленный в Донбасс газ, но признал обязательность применения положений "бери-или-плати"

Москва. 22 декабря. сайт - Арбитражный институт Торговой Палаты Стокгольма проявил себя в пятницу самым гуманным судом в мире. Он не стал тянуть до 30 декабря и портить газовикам и журналистам России и Украины Новый год, досрочно, за неделю до крайнего срока вынес свое решение по иску "Газпрома" к "Нафтогазу Украины" о долге за поставку газа.

Главной новостью является сам факт завершения 1285-дневной тяжбы двух соседских газовых компаний и хоть какое-то возобновление поставок российского газа на Украину.

Как водится, в момент вынесения окончательного решения арбитража обе стороны объявили себя выигравшими. "Нафтогаз" сделал свое заявление на 1 час и 5 минут раньше "Газпрома", чем обеспечил себе максимум первичного внимания аудитории.

Что есть

В сухом остатке есть подтвержденный судом долг за поставки газа в 2013-2014 годах, который "Нафтогаз" обязан погасить. "Газпром" требовал взыскать $3,4 млрд, а арбитры присудили $2,018 млрд.

В чью сторону стоит трактовать это решение суда?

Украинская сторона дает подсказку: "цена газа, полученного "Нафтогазом" во II квартале 2014 года, снижена на 27% - с $485 до $352/тыс. куб. м". Все равно эта цена была существенно выше спотовой цены в Европе на тот момент. На ближайшем к Украине хабе в Баумгартене цена газа в том квартале колебалась в интервале $248-328, а среднее значение за квартал сложилось на уровне $290.

В будущем цена газа "Газпрома" для "Нафтогаза" будет равна цене на одном из европейских газовых хабов, заявил глава правления НАК Андрей Коболев.

Суд установил обязательность применения положений "бери-или-плати" до окончания срока действия контракта. Но снизил будущие обязательные годовые объемы закупки газа у "Газпрома" более чем в 10 раз - до 5 млрд куб. м газа (минимальные годовые объемы составят 4 млрд куб. м газа). С учетом текущих котировок газа в Европе, это может принести "Газпрому" по $1 млрд выручки в 2018 и 2019 году (исходя из минимального объема в 4 млрд куб. м).

Физически Украина все равно импортирует российский газ. Только не с востока, а с запада. И перенос закупки части газа на восток избавит ее от необходимости транспортировать эти объемы с востока на запад страны, а затем - внутри себя до потребителей (большая часть которых все равно находится на востоке).

Чего нет

За пределами суммы основного долга претензии сторон можно назвать только "бери больше, кидай дальше". Все они были отклонены судом: $56 млрд требования "Газпрома" заплатить по условию "бери или плати" за 2009-2017 годы и $14 млрд возврата "переплаты" за газ с мая 2011 по апрель 2014 год.

Суд постановил, что "Нафтогаз" за объемы газа, которые были поставлены в Луганскую и Донецкую областями любому другому лицу, кроме "Нафтогаза".

Арбитры также признали недействительным положение о запрете на реэкспорт газа за пределы Украины.

Часики-то тикают

Украинская сторона заявила, что расчеты с "Газпромом" будут проведены в феврале-2018 после решения арбитража по транзиту. По нему "Нафтогаз" требует с "Газпрома" $16 млрд. Еще 189,125 млрд гривен ($6,76 млрд) Украина пытается взыскать с "Газпрома" по антимонопольному делу и исполнительное производство по взысканию этой суммы уже запущено на Украине.

Помимо подтвержденной судом суммы в $2 млрд "Нафтогаз" должен будет заплатить с 22 декабря "Газпрому" проценты за каждый день просрочки в размере 0,03%. Это составляет $606 тыс. в сутки. До конца февраля на сумму долга будет начислено более $41 млн процентов.

Стало известно окончательное решение разбирательств по газовым контрактам между Россией и Украиной в Стокгольмском арбитраже

«Нафтогаз Украины» заявил, что Стокгольмский арбитраж обязал «Газпром» выплатить украинской компании компенсацию в размере 4,63 миллиарда долларов за недопоставку согласованных для транзита через страну объемов газа, по результатам двух разбирательств в суде «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» 2,56 миллиарда долларов.

«По решению Стокгольмского арбитража, «Нафтогаз» добился компенсации в сумме 4,63 миллиарда долларов США за недопоставку «Газпромом» согласованных объемов газа для транзита. По результатам двух арбитражных производств в Стокгольме «Газпром» должен выплатить 2,56 миллиарда долларов в пользу "Нафтогаза"», — приводит РИА Новости сообщение компании в соцсети Twitter.

«Требования «Газпрома» по штрафам за якобы незаконно отобранные «Нафтогазом» объемы транзитного газа арбитражный суд отклонил», — сообщил также «Нафтогаз».

Президент Украины Петр Порошенко поздравил украинцев с победой «Нафтогаза» в споре с «Газпромом» по иску по контракту на транзит газа.

«Поздравляю украинцев с этой убедительной исторической победой!» — написал Порошенко в Twitter.

В «Газпроме» подтвердили заявления украинской стороны, также отметив, что по результатам двух разбирательств в суде российская компания должна выплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд.

«Из заявлявшихся "Нафтогазом" денежных требований в размере $17 млрд арбитры удовлетворили требования на сумму 4,673 миллиарда долларов в связи с подачей газа для его транзита европейским потребителям в меньшем объеме, чем это было предусмотрено контрактом. С учетом ранее присужденной в пользу "Газпрома" суммы по контракту на поставку арбитры произвели зачет встречных требований, по итогам которого «Газпром» обязан заплатить "Нафтогазу" 2,56 миллиарда долларов», — говорится в сообщении пресс-службы «Газпрома».

В российской компании не согласны с решением арбитража Стокгольма по иску «Нафтогаза» по контракту на транзит газа и будут защищать свои права всеми законными способами.

«"Газпром" выражает несогласие с данным решением арбитража. Ранее эти же арбитры согласились с аргументами «Нафтогаза» о резком ухудшении состояния украинской экономики, что повлекло снижение спроса на газ и неисполнение обязательств «Нафтогаза» по отбору газа. Однако в отношении «Газпрома», ссылавшегося на снижение закупок европейскими клиентами компании как на главную причину уменьшения транзита через Украину, этот аргумент принят во внимание не был», — подчеркнули в «Газпроме».

«С учетом итогов двух разбирательств в отношениях "Газпрома" и "Нафтогаза" по поставкам и транзиту возник существенный дисбаланс, нарушающий базовые принципы шведского права, которым регулируется контракт», — также говорится в заявлении «Газпрома».

При этом в российской корпорации отметили, что арбитраж в Стокгольме отклонил требования «Нафтогаза» по росту тарифа на транзит газа из России и об изменении контракта на транзит газа в соответствии с украинским законодательством.

«По итогам разбирательства арбитраж отклонил требования "Нафтогаза" об увеличении тарифа на транзит газа и об изменении контракта в соответствии с украинским законодательством. Арбитраж установил, что к контракту не подлежат применению положения ни европейского, ни украинского антимонопольного законодательства», — говорится в сообщении.

Стокгольмский арбитраж в декабре вынес вердикт по спору «Газпрома» и «Нафтогаза» в отношении контракта на поставку российского газа на Украину. Суд обязал «Нафтогаз» выплатить «Газпрому» порядка $2 млрд за уже поставленный газ, а также снизил годовой контрактный объем закупок до 5 млрд кубометров газа, однако оставил условие «бери или плати» для 80% от этого объема, то есть 4 млрд кубометров. Ценообразование было изменено с нефтепродуктовой формулы на привязку к цене германского хаба NCG. Закупать газ в этих объемах Киев обязан начиная с 2018 года.

«Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины» в июне 2014 года предъявили друг другу встречные иски в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.

«Газпром» сообщил, что решение обратиться в стокгольмский суд с иском к «Нафтогазу» было принято по причине хронических неплатежей украинской госкомпании. Ее просроченная задолженность за поставленный российский газ на тот момент составляла $4,458 миллиарда долларов: 1,451 миллиарда долларов за ноябрь-декабрь 2013 года и 3,007 миллиарда долларов за апрель-май 2014 года. Основная часть претензий «Газпрома» к «Нафтогазу» в рамках этого дела приходится на штрафы за недобор газа по контрактному правилу «бери или плати» (take or pay).

«Нафтогаз» же потребовал изменения цены за предшествующее время, возмещения переплат за непересмотренные цены на газ и транзитные ставки и отмены запрета на перепродажу газа.

В октябре 2014 года «Нафтогаз» также инициировал производство по пересмотру контракта на транзит газа в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма и предоставил подробные исковые требования в апреле 2015 года. «Нафтогаз» считал, что его права и обязанности по транзиту должны быть переданы «Укртрансгазу» как оператору ГТС. Кроме того, методика расчета транзитного тарифа должна была быть изменена в соответствии с европейскими стандартами.

«Нафтогаз» также требовал компенсации за недопоставку объемов газа по транзиту. Так, согласно контракту украинской компании и «Газпрома» на транзит газа через территорию Украины в страны Европы от 2009 года, минимальный объем газа, который «Газпром» должен транспортировать через территорию Украины, составляет 110 млрд кубометров газа в год, однако годовой объем транзита в 2009-2013 годах равнялся в среднем 94 миллиардам кубометров.

эксперт по вопросам энергетики

Согласно решению Стокгольмского арбитража, «Газпром» обязали выплатить «Нафтогазу» 2,560 миллиарда долларов в качестве компенсации за низкие объемы прокачки газа через Украину. Сначала руководство российского газового монополиста выразило несогласие с таким решением суда, акцентировав, что будет защищать свои права всеми законными методами. Спустя некоторое время «Газпром» и вовсе отказался поставлять Украине газ в марте, вернув за него деньги. В свою очередь в «Нафтогазе» предупредили о дефиците газа и обвинили «Газпром» в провоцировании новой газовой войны.

«Слово и Дело» решило узнать, будет ли РФ выполнять решение арбитража, насколько критическми могут быть последствия для Украины из-за прекращения поставок газа и почему в России приняли такое решение.

Президент Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар заявил, что РФ, хочет она того или нет, но будет вынуждена выполнять решения.

Стокгольмский арбитраж: «Газпром» – против

«На самом деле, понятна логика «Газпрома». Сейчас сделаны какие-то ритуальные заявления, образно говоря. Ведь еще нужно изучить тысячи страниц арбитражного решения. «Газпром» выразил несогласие, более того, они считают, что арбитраж нарушил шведское хозяйственное право. Они еще, может, приведут пример, что это месть шведов за поражение короля Карла Ⅻ» , – отметил Гончар.

«Газпром» может говорить все что угодно, но решение суда им придется выполнить, уточнил энергетик.

«Они могут оттягивать это. Но «Нафтогаз» имеет право в таком случае обратиться в национальные судебные инстанции в ряде стран на предмет взыскания материальных активов «Газпрома» в странах ЕС. А там таких активов более чем достаточно» , – акцентировал он.

По его мнению, пока «Газпром» просто пытается себя как-то проявить, не потерять лицо, потому что они проиграли.

«Но потом, спустя некоторое время, они тихо и незаметно вынуждены будут сделать нужные выплаты: либо деньгами, либо компенсационными поставками газа. Это уж как будет достигнута договоренность» , – добавил эксперт.

Он подчеркнул, что арбитражное решение является основой для урегулирования контрактных отношений между сторонами.

Подписывайтесь на наши аккаунты в Telegram и Facebook , чтобы первыми получать важные новости и аналитику.