Самый хороший цифровой фотоаппарат. Какие фотоаппараты лучшие для новичков

Артем Кашканов, 2020

Введение

Тема выбора фотоаппарата, наверное, всегда была и будет актуальной. Время идет, техника меняется, старые материалы, написанные на эту тему, безнадежно устаревают. И даже общие прицципы, которые вроде бы раньше казались незыблемыми, сейчас тоже все чаще попадают под сомнение.

С чего начать выбор "самого лучшего" фотоаппарата? В первую очередь вы должны определить тот круг задач, для которых будет использоваться камера. Задачи у всех разные и нужно смириться с тем, что абсолютно универсальной фотокамеры не существует. Это то же самое, что и выбор автомобиля - за одну цену можно купить комфортабельный легковой седан или грузовик "КамАЗ". Из точки А в точку Б можно перемещаться и на том и на другом, но основная область применения у этих автомобилей совершенно разная.

Для любительской съемки совершенно не нужна дорогая камера, в большинстве случаев бывает достаточно даже смартфона - да-да, современные устройства здорово выросли в плане качества фотографий. Я сам в этом убедился, сменив бюджетную модель пятилетней давности на современного "флагмана" - с тех пор подавляющее большинство домашних съемок выполняется именно на смартфон, а "настоящая" фотокамера берется только на ответственные съемки.

Для профессиональной фотосъемки требования к технике совершенно иные. Легкость, компактность уходят на задний план, а приоритетными становятся такие вещи как максимальное разрешение снимков, качество картинки при слабом освещении, скорость и точность фокусировки. Есть множество задач, для которых нужна именно фотокамера, причем, не простая а полнокадровая. Для этих задач смартфон не подходит от слова "совсем", хотя находятся энтузиасты "да я это на телефон лучше сниму!" :)

В этой статье я отвечу на четыре самых главных вопроса, которые возникают при выборе фотоаппарата: кроп или полный кадр, оптика - сменная или несменная, зеркалка или беззеркалка, мыльница или смартфон. Цель моей статьи - не назвать конкретную модель, которую вам нужно купить, чтобы обрести счастье в жизни, а просто систематизировать знания по данной теме. Я проходил через проблему выбора фотоаппарата многократно и не по наслышке знаю о том что такое муки выбора:) Все что написано в этой статье - мое сугубо личное мнение, которое сложилось за многие годы увлечения фотографией. Принимать его или нет - дело ваше.

Кроп или полный кадр?

Цифровые фотоаппараты имеют несколько вариантов деления на классы. Первый вариант - по размеру (площади) сенсора.

FF или «полный кадр»

Это предел мечтаний многих фотолюбителей. Свое название этот класс получил из-за размера матрицы, равного по размеру пленочному кадру - 36*24 миллиметра. В подавляющем большинстве это фотокамеры полупрофессионального и профессионального уровня, пригодные для решения самого широкого круга задач. И практически в любых условиях они обеспечивают самый высокий уровень качества изображения. Детализация, цветопередача, передача объема - по всем этим параметрам полнокадровые камеры лучшие среди массовых продуктов на фоторынке. Есть, конечно, еще и "средний формат", но это уже совсем другой уровень и мы его здесь не рассматриваем.

Помимо всех своих неоспоримых достоинств "полный кадр" имеет два недостатка - цена и габариты. Стоимость полноценного комплекта "тушка + оптика + вспышка" может быть сравнимой с ценой бюджетного автомобиля, а суммарный вес всего этого добра редко бывает меньше 3 килограмм.

Наиболее популярные семейства полнокадровых полупрофессиональных камер - зеркалки Canon EOS 5D, 6D, Nikon D600, D700, D800, беззеркалки Sony Alpha A7, Panasonic Lumix S1, Canon EOS R, Nikon Z. В рамках семейства как правило существует множество модификаций, заточенных под разные задачи.

APS-C или «кроп»

Недавно я был на выставке картин советского и российского художника Николая Ивановича Касаткина и одна из его работ сразу вызвала у меня недвусмысленную ассоциацию:

Размер сенсора APS-C составляет примерно 23*17 миллиметров, это примерно в 1.5 раза меньше, чем у "полного кадра". Этот коэффициент называется кроп-фактором. Сенсоры APS-C ставятся в огромное количество зеркальных и беззеркальных камер разных классов от любительского до профессионального. По качеству картинки "кропы" в большинстве случаев не отличаются от полнокадровых камер, но есть ряд ситуаций, когда кроп-фактор создает сложности:

    съемка при низкой освещенности - на кропе выше уровень шумов, чем не полном кадре,

    пейзажная съемка с широкоугольными объективами - из-за "обрезанной" по краям матрицы угол охвата на фотографии становится меньше,

  • съемка с сильно размытым задним планом - из-за меньшего фокусного расстояния ослабевает размытие.

Камеры с сенсором APS-C также имеют ряд преимуществ перед полным кадром:

  • заметно меньшая стоимость - за цену "начального" полного кадра можно взять "топовый" кроп, который по функциональности будет заметно превосходить полнокадровую камеру, при этом лишь незначительно уступая в качестве картинки (и то далеко не всегда),
  • меньшие размеры и масса - даже если тушки по размеру одинаковые, оптика под кроп заметно компактнее и легче, чем сопоставимая по характеристиками полнокадровая.
  • при съемке крупных планов (макро, фотоохота) кроп-фактор дает дополнительное "приближение" в 1.5 раза на той же оптике.

"Кропнутые" камеры с сенсором APS-C являются золотой серединой, которая подойдет фотолюбителям практически всех сословий - от домохозяек, до профессиональных фотографов. Первые получают компактность и простоту в использование любительских моделей камер, вторые - большую функциональность и производительность полупрофессиональных фотоаппаратов. Профи иногда покупают "кроп" в качестве второй камеры и используют его для решения тех задач, для которых "полный кадр" не оптимален.

Во многих случаях с APS-C можно легко перейти на полный кадр, поменяв только тушку. Объективы от полнокадровых зеркалок можно использовать на кропнутой тушке. Обратная совместимость либо отсутствует, либо весьма условная - например, у зеркалок Canon кропнутые объективы на полный кадр ставить нельзя. У Nikon и Sony можно, но при этом полнокадровая матрица будет использоваться как кропнутая.

Наиболее популярные семейства камер с кроп-фактором 1.5-1.6:

  • зеркалки Canon EOS 200D, 800D, 80D, беззеркалки Canon EOS M;
  • зеркалки Nikon ;
  • беззеркалки Fujifilm X-T;
  • беззеркалки Sony Alpha "четырехзначной" серии (A5000, A6000).

Micro 4/3 или «дважды кроп»

Фотокамеры Micro 4/3 имеют еще меньший по размеру сенсор, чем APS-C. Кроп-фактор у них составляет 2. Отличие их картинки по "полного кадра" уже заметнее, чем у APS-C. Для того чтобы фотографии выглядели "круто и профессионально" почти всегда приходится прибегать к дополнительному подавлению шумов. Особенно заметна разница в качестве при условиях низкой освещенности.

Камеры Micro 4/3 как правило имеют относительно невысокое разрешение по сравнению с APS-C и FF. У Micro 4/3 пока максимальное разрешение - 20 мегапикселей, в то время как у APS-C оно приближается к 30, у полного кадра - к 50. Это объясняется технологическим ограничением на минимальную площадь пикселя - площадь матрицы меньше, пикселей на ней помещается меньше. Впрочем, разрешения 20 мегапикселей более чем достаточно для 99% задач.

У многих возникает закономерный вопрос - почему люди покупают камеры Micro 4/3, если они стоят как APS-C, а качество картинки у них хуже и разрешение меньше? Как владелец подобной камеры могу отметить, что у "микры" нее есть ряд значительных плюсов:

  • Компактность - беззеркалки micro 4/3 практически идеальные "тревел-камеры". Тушка по размерам может не отличаться от камеры с APS-C, но оптика под "микру" гораздо компактнее.
  • Качество картинки (все таки!) - несмотря на то, что оно не дотягивает до полнокадрового, принижать его не стоит. Современные фотокамеры Micro 4/3 по детализации, динамическому диапазону и цветопередаче мало чем уступают камерам с матрицей APS-C. Этого уровня качества хватает большинству продвинутых любителей, а начинающим любителям его хватает с огромным запасом.
  • Низкая стоимость владения - даже если продвинутые тушки стоят недешево, цена на оптику вполне демократичная (если сравнивать с сопоставимыми по классу и функциональности объективами под "полный кадр").
  • Мощная стабилизация изображения - у большинства моделей матрица имеет 5-осевую стабилизацию, которая очень эффективна против дрожания рук. За это "микру" очень любят видеографы.
  • Почти всегда у Micro 4/3 (в частности у ) штатный зум-объектив весьма приличного качества - хоть светосилой не блещет, но резкость обеспечивает очень хорошую.

В виду малого размера сенсора картинка у камер Micro 4/3 больше похожа на "видюшную". Глубина резко изображаемого пространства намного больше чем у "полного кадра", поэтому для съемки портретов с очень сильно размытым задним планом Micro 4/3 не подходит. С другой стороны, большая ГРИП играет на руку любителям пейзажа, позволяя минимальными усилиями получать резкость от травы под ногами до линии горизонта.

Наиболее популярные семейства камер Micro 4/3:

  • , OM-D (погодозащищенные);
  • , GX (тревел-камеры), GH (для видеографов);
  • Xiaomi Yi (пока представлено в виде одной модели M1).

1" или «топовые мыльницы»

Дюймовыми матрицами оснащаются продвинуто-любительские компактные фотокамеры с несменной оптикой . Если сравнивать с "полным кадром", кроп-фактор у дюймовых матриц получается около 2.7. Как и прежде качество фотографий при хорошем освещении получается очень достойным, но при ухудшении освещенности на фотографиях появляются шумы. В принципе, по уровню шумов при вечернем освещенииэти камеры не сильно уступают APS-C и Micro 4/3, или не уступают вообще. Это достигается благодаря использованию хоть несменной, но светосильной оптики, которая позволяет при плохом освещении снимать с более низкой чувствительностью - а именно этот параметр оказывает влияние на шумы.

Главные достоинства камер с несменной оптикой и дюймовым сенсором:

  • сочетание качества картинки с компактностью камеры - фактически качество фотографий получается как у зеркалки, при том что камера легко помещается в карман куртки (хотя есть и исключения);
  • универсальность - как правило того функционала, который зашит в этих компактных устройствах за глаза хватает большинству любителей, да и профессионалу, использующий это устройство как "вторую" камеру.

Есть и недостатки:

  • никаких возможностей для расширения функционала;
  • высокая для "мыльницы" стоимость.

Одно время выпускались и "дюймовые" беззеркалки со сменной оптикой - Nikon 1, Samsung Mini NX. Сейчас эти линейки фотокамер не актуальны и сняты с производства. Соответственно, оптика под них тоже не производится. Несмотря на это они в большом количестве представлены на вторичном рынке. Покупать их или нет - зависит от цены и личных предпочтений. Я бы не стал.

В чем польза большой матрицы?

Подводя итог выше сказанному, постараемся свести все достоинства фотокамер с большим размером сенсора к списку конкретных правтических преимуществ.

  1. Большая матрица - большое разрешение. Причем, разрешение честное. 40 мегапикселей на полнокадровой матрице - это четкая и детализированная во всех мельчайших подробностях картинка. 40-мегапиксельная фотография со смартфона - при ближайшем рассмотрении это "месиво" из пикселей, больше похожее на мазки акварелью.
  2. Большая матрица - большое фокусное расстояние. Большое фокусное расстояние - минимальные искажения перспективы и возможность управлять резкостью/размытием за счет изменения ГРИП - это придает фотографии объем. На "мелких" матрицах картинка "плоская". Размытие фона если и есть, то очень слабое.
  3. Большая матрица - меньший уровень шумов на высоких ISO. Разница особенно заметна при съемке в помещении без вспышки или вечером на улице.
  4. Больше матрица - лучше цвет и шире динамический диапазон (не теряются детали в глубоких тенях и ярких светах).
  5. Меньше матрица - хуже картинка (если сравнивать с полным кадром сопоставимым по году выпуска).
  6. Меньше матрица - дешевле система.
  7. Меньше матрица - камера и объектив компактнее и легче.
  8. Меньше матрица - больше ГРИП и слабее размытие фона на портрете.

Сменная оптика или несменная?

Про матрицы и тушки уже было сказано достаточно слов, теперь пришло время поговорить о не менее важной вещи - объективе.

Объектив - это главный элемент фотокамеры, как бы странно это не звучало. Качество изображение на 90% зависит именно от объектива, поэтому к выбору этого устройства стоит подойти ответственно.

Мы уже определились, что большая матрица хорошо, а маленькая плохо. Теперь давайте определимся относительно сменной и несменной оптики. Здесь уже все не так однозначно.

Как известно, зеркалки и системные камеры (беззеркалки) подразумевают использование сменной оптики. Но есть на рынке еще один класс фотокамер - это "премиум-компакты". В отличие от обычных мыльниц они имеют матрицы размером 1 дюйм, то есть, по размерам они сопоставимы с "кропнутыми" камерами. Но отличие от зеркальных и системных камер эти компакты имеют несменные объективы - довольно качественные, но несменные.

Самая главная характеристика объектива - его фокусное расстояние . Оно определяет угол обзора объектива и, соответственно, область его применения. Чем меньше фокусное расстояние, тем более широкий угол зрения у объектива. Очень условно диапазоны фокусных расстояний можно разделить таким образом:

  • до 35 миллиметров - пейзаж
  • 50-85 мм - портрет средним планом
  • 135 мм - портрет крупным планом
  • от 200 мм - фотоохота, спортивный репортаж

Для кропнутых камер существует понятие эквивалентного фокусного расстояния - с учетом кроп-фактора. Таким образом, китовый объектив 18-55 миллиметров будет эквивалентен по углу поля зрения полнокадровому ~28-80 мм (реальное фокусное расстояние умножается на кроп-фактор).

Практически у всех камер штатный объектив позволяет снимать сюжеты в следующем диапазоне (в качестве цифр приведено именно эквивалентное фокусное расстояние):

Эти два примера фотографий иллюстрируют наиболее типичное применение фотокамеры в любительских целях - фотографировать портреты своих друзей и близких, иногда пейзажи и макро. Широкий угол вроде присутствует и его в большинстве случаев достаточно, но фотографии с него выглядят "обычно". То же самое "телевик" - вроде объектив приближает, но не сильно - у "мыльницы" с 3-кратным зумом.

А вот какие фотографии позволяет делать сменная оптика:

Для пейзажной съемки используется сверхширокоугольные объективы, они захватывают большой кусок пространства, но визуально "отдаляют" объекты. Это называется эффектом перспективы. Такие фотографии часто смотрятся гораздо интереснее, чем классические пейзажи на 28 мм. Такой же прием используется для интерьерной съемки, при этом размер помещения на фотографии кажется больше, чем на сомом деле.

300 мм

Телеобъектив (200...300 мм) "сужает" пространство и позволяет сфотографировать удаленный объект крупным планом. Эффект перспективы практически отсутствует.

Телевик незаменим для фотоохоты, съемки спортивных соревнований и других сюжетов, когда при съемке нет возможности подойти ближе. Но за это приходится расплачиваться своеобразной картинкой без эффекта перспективы. Изображение выглядит подобно аппликации, где масштаб объекта и масштаб фона одинаковые и объект выглядит как будто наклеенным.

Эти фотографии приведены здесь не просто так. Если вы купите фотоаппарат с несменной оптикой, скорее всего вы будете оганичены диапазоном фокусных расстояний 28-70 мм (возможно, чуть больше, но не намного). Этот фотоаппарат позволит вам получать фотографии очень хорошего качества, но если вдруг вы захотите всерьез заняться пейзажной фотографией, то с данной камерой вы уткнетесь в ограничение по широкому углу - ближе 28 миллиметров вы "задвинуть" объектив не сможете. Другая крайность - фотоохота. Здесь вам уже будет не хватать "длинного" конца и с этим ничего не поделаешь. Фотоаппараты с несменной оптикой хороши для прогулок налегке - они легко поместятся в карман вашей куртки, позволят делать снимки замечательного качества, но съемка каких-то нетипичных сюжетов вам будет недоступна.

Если фотоаппарат подразумевает использование сменной оптики, то все эти ограничения снимаются. Естественно, объективы стоят денег, иногда немалых. Но если вы человек творческий, планируете учиться, расти и развиваться, то я настоятельно рекомендую приобретать фотоаппарат именно со сменной оптикой. Даже несмотря на то, что со штатным объективом качество картинки может уступать премиум-компактам (а так скорее всего и будет!), такая камера даже с дешевым фиксированным объективом (без зума) с точки зрения качества способна оставить далеко позади камеру с несменной оптикой.

Зеркалка или беззеркалка?

Если вы решили приобрести фотоаппарат со сменной оптикой, перед вами встает следующая задача - выбрать тип камеры. Выбор невелик - либо это зеркальная камера, либо системная (беззеркалка).

В настоящее время зеркалки и беззеркалки популярны примерно в одинаковой степени и выбор в значительной степени зависит от ваших личных предпочтений. По большому счету наличие или отсутствие зеркала в конструкции камеры никак не отражается на качестве получаемых фотографий. Немного отличается съемочный процесс. Если вам больше нравится снимать, глядя в "глазок" - берите зеркалку или беззеркалку с дополнительным электронным видоискателем. Если удобнее пользоваться экраном (как на мыльнице), однозначный выбор в пользу беззеркалки.

Оптический или электронный видоискатель?

Оптический видоискатель хорош тем, что передает картинку "как есть" - безо всяких приукрашиваний, задержек, мерцания и т.д. Поскольку он всего лишь система зеркал и линз, он не потребляет электроэнергию, тем самым продлевая время работы камеры от аккумулятора. С другой стороны, у зеркального видоискателя есть и недостатки. У большинства камер он имеет покрытие не 100% кадра, а чуть меньше - 95-98%. Из-за этого в кадр могут попадать лишние объекты по краям кадра и придется дополнительно кадрировать снимок, незначительно теряя его разрешение. Зеркальный видоискатель отражает минимум "служебной" информации - выдержка, диафрагма, ISO, экспокоррекция. Заставить его показывать, скажем, живую гистограмму, баланс белого или электронный уровень невозможно. Из-за этого есть повышается вероятность бракованного снимка из-за неправильного уровня экспозиции, баланса белого, завала горизонта. Чтобы окончательно оценить правильность настроек и кадрирования нужно делать пробный снимок, отрываться от видоискателя, смотреть на экран и в случае ошибки вносить поправки в настройки. На это тратится дополнительное время, однако при должном опыте количеству подобных дублей сводится к минимуму.

Главное достоинство электронного видоискателя (ЭВИ) - он отображает информацию, снятую с матрицы с уже примененными настройками камеры и дает возможность оценить результат еще до срабатывания затвора. Видоискатель полностью дублирует содержимое экрана камеры при съемке и просмотре. Помимо самой картинки ЭВИ может отображать массу нужной информации - помимо выдержки и диафрагмы можно вывести живую гистограмму, электронный уровень, подсвечивать переэкспонированные и недоэкспонированные области, обводить рамкой объекты, на которые наведена резкость, выводить картинку с применением выбранного стиля изображения, баланса белого. Это очень здорово помогает при съемке и позволяет сократить до минимума количество "пристрелочных" дублей. То есть, можно вести съемку, не отрывая глаз от видоискателя - экономится время, упускается меньше интересных моментов. Расплачиваться за это приходится дополнительным энергопотреблением, которое возникает при работе матрицы и видоискателя. У старых камер электронный видоискатель отображал картинку с небольшой задержкой, это затрудняло съемку в движении, однако у современных камер задержка в отображении если и есть, то очень незначительная. Электронный видоискатель есть не у всех системных камер. Модели попроще и подешевле лишены этой опции и для съемки используется экран. В принципе, ничего в этом страшного нет за исключением съемок в яркую солнечную погоду, когда экран может выглядеть бледно. Хотя для полноценной работы лучше предпочесть фотокамеру с видоискателем.

Автофокус - фазовый или контрастный?

Второе отличие зеркалки от системной камеры - это автофокус .

Основная система автофокусировки у зеркальной камеры построена на фазовых датчиках . Отличительная черта этого механизма - если объект не в фокусе, фотокамера "знает", в какую сторону надо крутить фокусировочный механизм, что ускоряет наведение на резкость. Особенно заметна разница в скорости фокусировки по сравнению с компактными мыльницами.

Если заглянуть в видоискатель зеркалки, там можно увидеть примерно такую картинку:

Однако, фазовый автофокус иногда капризничает - дает стабильный "недолет" или "перелет". Наример, фокусируемся на глаз, а на фотографии в фокусе получается ухо. Этот эффект называется "фронтфокус" и "бэкфокус". Это не типичный случай, но иногда он встречается у зеркалок. В большинстве случаев устраняется он только с помощью сервисного центра.

У современных зеркальных камер есть режим "живого просмотра" - Live View, при котором зеркало поднимается и фокусировка происходит по контрастному методу, как у беззеркальных камер. При этом большинство преимуществ зеркалки сводятся на нет.

В системных камерах используется преимущественно контрастный метод фокусировки при котором в роли датчиков автофокуса выступает сама матрица. Информация с матрицы считывается и обрабатывается в реальном времени. Специальный алгоритм определяет - достаточно ли резок объект в зоне фокусировки. Если резкость недостаточная, дается команда объективу на смещение фокусировочной группы линз, которое будет происходить до тех пор, пока не будет обеспечена максимальная контрастность краев объекта. При этом первоначальное направление фокусировки может быть определено неправильно и автофокус какое-то время "елозит" туда-сюда, причем чем хуже освещенность, тем дольше происходит фокусировка.

Контрастный способ уступает фазовому в скорости, но превосходит в точности фокусировки - такие вещи как "фронтфокус" и "бэкфокус" беззеркалками неведомы. Также контрастный автофокус может работать в любой области изображения, а не только там, где есть датчики фокусировки. У камер с сенсорным экраном достаточно ткнуть пальцем в нужный объект на экране, резкость на него будет сразу же наведена. Это очень удобно при съемке со штатива - нет нужды поворачивать камеру, чтобы ловить объект в зону действия татчиков автофокуса. Контрастная фокусировка предоставляет такую приятную возможность как "распознавание лиц" и "распознавание глаз". В общем, плюсов больше чем минусов.

У современных системных камер проигрыш по скорости фокусировки зеркальным камерам минимален, а то и вовсе отсутствует.

Во многих современных камерах (и в зеркалках и в беззеркалках) применяется механизм гибридной фокусировки, при которой часть пикселей матрицы используются в роли фазовых датчиков. Гибридная фокусировка сочетает в себе скорость фазовой и точность контрастной фокусировки. Гибридная фокусировка может использоваться как в зеркалках (в Live View), так и в беззеркалках и сводит их отличия в плане работы автофокуса к нулю.

Системные камеры имеют более простое устройство затвора (без подвижного зеркала), в следствие чего они превосходят зеркалки по скорости серийной съемки раза в полтора. По своему опыту могу сказать, что даже если вы не увлекаетесь съемкой "пулеметными очередями", это свойство может сыграть важную роль при съемке каких-то быстро протекающих событий. Это могут быть спортивные мероприятия, танцы, активный отдых, игры с домашними животными. В быстротечных моментах скрывается огромное количество эмоций, которые практически невозможно поймать, снимая 4 кадра в секунду (типичная скорострельность для любительской зеркалки). Это еще один большой плюс беззеркалок.

Итак:

  • Если вам нравится снимать через оптический видоискатель, берите зеркалку.
  • Если вам привычнее снимать "как на мыльницу" с использованием экрана, покупать зеркалку нет никакого смысла, так как в режиме Live View она теряет все свои преимущества.
  • Если вы цените комфорт и удобство при съемке, берите беззеркалку с электронным видоискателем.
  • Если вы собираетесь снимать видео - берите беззеркалку.
  • Если вам нужна высокая скорость серийной съемки - берите беззеркалку.
  • Если вы хотите совместить компактность, небольшой вес и высокое качество изображения - берите беззеркалку.
  • Если для вас критична возможность делать 1000 снимков на одном заряде аккумулятора - берите зеркалку.
  • Если вы ходите в походы - берите беззеркалку и несколько запасных аккумуляторов.
  • Если у вас куча хорошей "зеркалочной" оптики и вы не хотите с ней расставаться - берите зеркалку.
  • Если вы хотите, чтобы ваш аппарат выглядел "брутально" и вызывал уважение у потенциальных клиентов - берите зеркалку.
  • Если вы снимаете "чисто для себя", но возможностей смартфона вам не хватает - берите беззеркалку
  • Если вы профессионал, снимающий свадьбы или спорт - зачем вы вообще это читаете? :)

Лично мое мнение - с каждым годом поводов покупать зеркальную камеру становится все меньше и меньше. Для подавляющего большинства задач в рамках любительской фотосъемки покупать зеркалку сейчас смысла уже нет.

Смартфон или мыльница

Современные смартфоны стоимостью от 200 долларов и выше фотографируют на уровне нормальных любительских мыльниц, поэтому нужда в последних просто отпала. Именно поэтому они практически полностью исчезли из продажи.

Общие выводы

Итак, сказано было много, теперь настало самое время подвести общие итоги.

Камера на роль "фоторегистратора" - мыльница или смартфон?

  • Не стоит покупать компактную мыльницу (с матрицей меньше 1"). На данный момент это вымирающий класс техники и они не имеют никаких реальных преимуществ перед смартфонами.
  • Смартфон тоже подойдет не любой. Старайтесь выбрать модель с несколькими камерами и чтобы хотя бы у основной камеры размер сенсора был не менее 1/2".

Камера для дома, для семьи - нужна ли зеркалка?

Средний бюджет покупки - около 25-35 тысяч рублей. Дешевле - либо слишком уж функционально урезано (например, ), либо .

  • Компакт (1"), зеркалка, беззеркалка - по качеству картинки они практически сравнялись.
  • Если вам нужна "камера одной кнопки", выбирайте компактную камеру Canon, Sony, Panasonic. Единственный значимый параметр в этом случае - размер сенсора, он должен быть 1" (не меньше). В принципе, в этих "мыльницах" есть куча разных настроек, ручной режим и много чего еще, так что при желании есть что поизучать и в чем покопаться. Но главное ограничение этих камер - несменная оптика. Впрочем, большинству фотолюбителей ее возможностей хватает с большим запасом.
  • Основные отличия между зеркалкой и беззеркалкой с точки зрения простого любителя: зеркалка - это автономность, беззеркалка - это компактность. Если вам критично, чтобы на одной зарядке батареи можно было снимать по 1000 кадров, посмотрите, к примеру, . Если важна возможность гулять налегке, беззеркалки Micro 4/3 это то, что вам нужно. Какой-нибудь Olympus серии E-PL (или OM-D) и объектив Panasonic Lumix 20mm 1:1.7 - это будет очень компактно, функционал огромный, качество картинки замечательное, но максимум на что можно рассчитывать - 300-400 кадров на одном аккумуляторе.

Камера для творчества - зеркалка или беззеркалка?

Здесь уже все гораздо сложнее, ибо направление творчества бывает разным. Столь же сильно может различаться бюджет покупки. Я могу подсказать только основные критерии выбора, по конкретике решайте уже сами.

  • Художественная портретная съемка - смотрите в сторону полного кадра. Не важно, зеркалка или беззеркалка. Полный кадр лучше остальных "моет фон" и в полной мере использует потенциал "творческой" оптики. Canon, Nikon, Sony, Panasonic, что-то другое - решайте сами. Оценивайте в первую очередь не возможности тушки, а возможности и стоимость оптики (эта рекомендация касается и всех остальных пунктов).
  • Пейзаж - опять же, полный кадр с его динамическим диапазоном и возможностью использования широкоугольников будет вполне оправданным выбором.
  • Репортаж - полный кадр не обязателен. За цену "младшего" полного кадра вы купите "топовый" кроп, который обеспечит больший комфорт при работе в "боевых условиях".
  • Свадебная съемка - в той или иной степени включает в себя все три предыдущих пункта, так что решайте, что из перечисленного выше вам важнее:)
  • "Школьный и садиковский" фотограф - полный кадр не обязателен. Целевая аудитория на 99% совершенно не разбирается в фотографии, поэтому главное чтобы было "светло и резко". А чтобы это было - к любой кропнутой камере объектив-фикс или светосильный зум и еще внешний свет (вспышка, радиосинхронизатор, зонт или софтбокс, стойка) - лучше 2 штуки.
  • Камера для тревел-фото - что-то в меру компактное, всепогодное с универсальным объективом. Интересно выглядит Olympus OM-D + Olympus 12-100mm (но стоимость может напугать). Объектив подешевле - Panasonic Lumix 14-140mm 1:3.5-5.6 II.

Камера для съемки видео - зеркалка или беззеркалка?

  • Для любительской видеосъемки (для соцсетей) в большинстве случаев достаточно возможностей смартфона стоимостью от 15 тысяч рублей.
  • Если нужна возможность длительной записи с возможностью работы от розетки - купите лучше видеокамеру.
  • Камера для съемки видео профессионального качества - в большинстве случаев кропа 1.5-2 более чем достаточно. Panasonic и Sony всегда в этой стезе были лидерами, но в последнее время им на пятки наступает Fujifilm. Кто-то снимает на Canon и на Nikon и тоже всем довольны. Не переоценивайте роль автофокуса - все равно рано или поздно придете к использованию ручного. Смотрите, чтобы 4K, которое сейчас всем так нужно, было полноценным - с высоким битрейтом и без обрезания картинки (как часто бывает в любительских камерах). И еще, чтобы были Log-цвета. Впрочем, те, кто знает, для чего они нужны, подобные публикации наверно не читает:)

Все что приведено выше - это первое, что пришло в голову. Я не ставил себе цели изучать все технические характеристики и ценники. Запросы у всех разные.

О моей помощи в выборе фотоаппарата

До недавнего времени я оказывал услугу консультации по выбору фотокамеры по вашим критериям. Сейчас я ее не оказываю . В виду занятости у меня исчезла возможность регулярно знакомится с новинками фотоиндустрии, посещать презентации и выставки новинок. Поэтому максимум, что я могу сделать - скинуть ссылку на Яндекс.Маркет с подборкой фотокамер с подходящими под ваши задачи характеристиками, окончательный выбор за вами.

С появлением все большего числа смартфонов обострилась борьба между ними и фотоаппаратами. Первые и без того оснащены камерами с довольно высоким разрешением фото- и видеосъемки. Получается, что теперь, чтобы сфотографировать, скажем, ребенка на утреннике или на линейке в школе, совсем необязательно иметь при себе фотоаппарат — достаточно лишь выбрать соответствующую функцию в своем телефоне.

В прошлом веке камеры и фотоаппараты были громоздкими и очень дорогостоящими. Сейчас же в борьбе со смартфонами производители камер идут на различные ухищрения и разрабатывают фотоаппараты все меньшие по размеру и с лучшим качеством снимков.

И все же камеры смартфонов уступают качеством снимков современным фотоаппаратам, это стало ясно по итогам ушедшего года. Чтобы не путаться во всем многообразии представленных на рынке моделей фотоаппаратов, стоит ознакомиться с рейтингом лучших.

10-е место Nikon Coolpix S9600

Фотокамера для повседневного использования. С ней не придется долго вникать во множество тонкостей ручного управления. Простой в обращении, хорошее качество фотографий, макросъемка на уровне, плохое освещение для фото не помеха. Есть покадровая съемка.

К минусам можно отнести неудобную вспышку и проблемы с wi-fi.

Стоимость бытового фото агрегата - 15000 рублей.

9-е место Leica Q (Typ 116)

Самый дорогой представитель современных «мыльниц» в рейтинге лучших 2019 года. Цифровая модель подходит для ценителей качества. Практически все характеристики на идеальном уровне - размер, вес, отличная цветопередача, удобство.

К минусам относятся автофокус (все же слабее, чем на зеркалках) и батарея (маленькая емкость, хватает на короткий срок).

Стоимость этой далеко не бюджетной модели составляет 415 000 рублей.

8-е место Panasonic Lumix DMC-LX100

Несмотря на простенький внешний вид, фотокамера сравнима по качеству со своими зеркальными товарищами. В этой модели собрано все, что нужно для профессиональной фотосъемки - ручное управление, оптика светосильная, очень много встроенных функций и 4К видео в их числе. И один из самых ярко выраженных плюсов - он намного легче зеркального фотоаппарата.

Из минусов лишь одно - крайне неудобный хват.

Стоимость модели - 50 000 рублей.

7-е место Ricoh WG-4

Яркий представитель камер высокого качества благодаря дизайну. Модели этой линейки сразу выделяются из числа других. Помимо внешнего вида, эти фотокамеры выделяют отличное качество сборки, макросъемка на высоком уровне, мощная вспышка и светосильная оптика. Все вышеперечисленные качества являются редкостью в данном ценовом сегменте.

В целом хороший компактный цифровой фотоаппарат для туриста-любителя. Корпус модели способен выдержать многие испытания.

Цена этого надежного агрегата относится к бюджетной - всего 16 000 рублей.

6-е место Sigma DP1x

Модель оснащена только ручным управлением. Подойдет для последующей обработки фотографий на компьютере. Отлично раскрывается при пейзажной съемке и портретировании. Снимки получаются по качеству сравнимые с зеркалкой. Модель-обладатель хорошего динамического диапазона и высокого уровня детализации.

Стоимость модели в районе 20 000 рублей.

5-е место Canon PowerShot S200

Идеален для любителей селфи. Интеллектуальный затвор реагирует на движение в кадре (улыбку или взмах рукой), а также на появление нового лица. Теперь никаких таймеров!

Наличие укрупненной матрицы гарантирует снимки более высокого качества, чем обычно.

Из минусов - небольшой зум (всего то 5х), аккумулятор, недостаточный для длительного использования емкости.

Цена селфи-модели - 18 000 рублей.

4-е место Olympus SH-1

Компактный, легкий обладатель отличного зума и широкого угла обзора, этот фотоаппарат станет отличным спутником в обычные и праздничные дни. Запись видео в формате Full HD с разными режимами не даст упустить важные моменты.

К минусам можно отнести возможное появление звуковых шумов при записи видео. Виноваты в этом особенности пятиосевой стабилизации.

Цена этого аппарата - 15 000.

3-е место Nikon Coolpix S10

В своем ценовом сегменте это одна из лучших моделей. Большое количество опций, поворотный объектив, хороший зум, батарея большой емкости - именно эти качества выводят его в тройку лучших.

Из минусов - отсутствие ручной фокусировки. Для повседневной любительской съемки превосходный вариант.

Цена бронзового призера - 21 тысяча рублей.

2-е место Nikon Coolpix S2

Серебро в нашем обзоре достается неизменному участнику рейтингов лучших фотокамер с 2005 года. До сих пор модель пользуется большой популярностью, несмотря на ежегодный выпуск множества новинок.

Такой спутник будет с вами везде и всюду, выдержит любые испытания - мороз, жару, песок и воду. Из минусов - слабый баланс белого.

Стоимость старичка даже сейчас не опускается ниже 24 000 рублей.

1-е место Fujifilm X100T

Лидером рейтинга компактных цифровых фотоаппаратов 2019 года по праву стало детище Fujifilm, модель X100T. Внешне - стильный и компактный, качество сборки - отличное. Бесшумный затвор, точная цветопередача, великолепный аналоговый искатель, отличное качество снимков и удобное ручное управление - составляющие превосходного фотоаппарата.

Присутствует один минус, и то сомнительный - отсутствие поворотного экрана.

Стоимость золотого призера около 75 000 рублей.

Популярные бюджетные модели

Далеко не каждая семья готова отдать за камеру 20 000 - 100 000 рублей. Поэтому многие стараются найти альтернативу подешевле. Конечно, в пределах 5 000 найти что-то стоящее крайне сложно, так что поднимем верхнюю границу цены чуть выше и увидим несколько доступных моделей.

  1. Самая бюджетная из более-менее достойных камер — Canon Digital IXUS 160. Матрица небольшая - 20,5 мегапикселя. Довольно неплохой зум (8-кратный), процесс съемки полностью автоматизирован, неплохая стабилизация. Для начинающих или повседневного пользования - в самый раз.
  2. Sony Cyber-shot DSC-W830 - стоит около 8500 рублей. Та же матрица в сочетании с объективом, оснащенным большим фокусным расстоянием, дает неплохие результаты. Из минусов - случаются промахи автофокусировки, но все же это непрофессиональный аппарат.
  3. Из камер в районе 11 000 рублей выигрывает Canon PowerShot SX210 IS. Мощная вспышка, ручные настройки выдержки и диафрагмы. Разрешение, конечно, поскромнее предыдущих моделей, но зато камера отлично справляется с зернистостью.

Заключение

Подводя итог, можно сказать, что при выборе камеры не действует правило «чем дороже, тем лучше». Для повседневной съемки можно приобрести и бюджетную модель, а для важных событий просто нанять фотографа - в конце концов, не так уж и часто они происходят.

Ну а если есть желание заняться фотографией, тут уж скупиться не стоит.

Остается лишь пожелать побольше поводов и качественных снимков!

Какой любитель качественных снимков сможет обойтись без отличной фотокамеры? Конечно же, именно цифровой фотоаппарат поможет быстро и четко запечатлеть интересный момент. Такие кадры смогут радовать пользователя всю жизнь.

Цифровые фотоаппараты пользуются повышенным спросом, поэтому мы предлагаем ознакомиться с топ-10 по-настоящему лучших моделей, по мнению покупателей и экспертов. Это рейтинг действительно самых интересных цифровых фотоаппаратов, имеющих идеальное соотношение цена-качество в 2018 — 2019 году.

10 Canon PowerShot SX60 HS

Серьезным оптическим зумом может похвастаться Canon PowerShot SX60 HS с 65-кратным приближением. Специальный объектив идеально подходит для съемки дикой природы и ее обитателей. При помощи NFC и Wi-Fi можно с легкостью снимать, а затем отправлять файлы куда угодно без лишних проводов. Поворотный экран добавляет удобства во время использования. Большую роль здесь играет фазовый автофокус, а также неплохой электронный видоискатель, что делает эту камеру очень интересной.

Плюсы:

  • Сильный 65-кратный зум.
  • Великолепно снимает живую природу и пейзажи.
  • Есть макро, Wi-Fi и RAW.

Минусы:

  • Довольно шумная матрица.
  • Ночная съемка оставляет желать лучшего.

9 Olympus Tough TG-4


Красивый и яркий корпус Olympus Tough TG-4 делает камеру заметной с первого взгляда. При этом надежная защита от брызг позволяет уверенно пользоваться аппаратом даже во время экстремальных путешествий. Из-за небывало легкого веса гаджет может поместиться даже в карман. Для идеальной навигации предусмотрен приемник GPS, а отправлять недавно сделанные фото можно благодаря Wi-Fi. Есть также встроенные манометр и электронный компас.

Плюсы:

  • Надежный водонепроницаемый корпус.
  • Много полезных функций для путешественников и экстремалов.
  • Совсем небольшие габариты.

Минусы:

  • Откровенно слабое качество видео.
  • Нестабильная заводская прошивка.

8 Sony Cyber-shot DSC-HX60


Нужен полный контроль и мощный зум? Тогда стоит обратить внимание на Sony Cyber-shot DSC-HX60, ведь эта камера имеет 30-кратный оптический зум и простые автоматические режимы для быстрой съемки. Встроенный модуль Wi-Fi предлагает молниеносно передавать снятые кадры на компьютер или смартфон. А вот высокая детализация стала возможна из-за продвинутой 20,4-мегапиксельной матрицы. Присутствует специальный разъем для аксессуаров, а ручные настройки позволяют регулировать самые важные параметры.

Плюсы:

  • Эргономичная конструкция и минимальный вес.
  • Серьезный зум высокого качества.
  • Достойные автоматические режимы.

Минусы:

  • Сложно получить хороший снимок без шумов.

7 Nikon Coolpix P900


Главным безоговорочным достоинством цифровой камеры Nikon Coolpix P900 представляется ее рекордный оптический зум (83-кратный). Для лучшего удобства имеется поворотный экран и режим макросъемки. Есть электронный видоискатель и контрастный автофокус. Благодаря грандиозному увеличению можно без труда сфотографировать крупным планом луну или летящий самолет.

Плюсы:

  • Мощный объектив с невероятным зумом.
  • Отличная эргономика и качественные материалы.
  • Поворотный экран, NFC, Wi-Fi.

Минусы:

  • Слишком большой вес.
  • Заметные проблемы с шумами.

6 Canon PowerShot G1 X Mark II


Мощный компакт с производительным железом — именно так хочется охарактеризовать в нескольких словах Canon PowerShot G1 X Mark II. Устройство имеет отдельный режим макросъемки, а также поворотный экран сенсорного типа. Присутствует оптический 5-кратный зум. Данная фотокамера заполучила приятный металлический корпус, который отлично лежит в руке. А вот светосильный объектив готов творить настоящие чудеса.

Плюсы:

  • Сбалансированный вариант для начинающего фотографа.
  • Многофункциональный объектив с отличной оптикой.
  • Можно настраивать разные параметры.

Минусы:

  • Медленная серийная съемка в формате RAW.
  • Довольно тяжелая камера.

5 Fujifilm X70


Камера Fujifilm X70 относится к разряду продвинутых моделей в миниатюрном корпусе. Большая матрица APS-C дополняется отличным фиксированным объективом. Благодаря обилию ручных настроек можно создавать действительно красивейшие кадры. Также стоит отметить цифровой телеконвертер и молниеносный автофокус. Приятным дополнением выступает поворотный 3-дюймовый экран.

Плюсы:

  • Увеличенная матрица и легкий вес.
  • Имеется поворотный дисплей.
  • Замечательные фотографии с насыщенной цветопередачей.

Минусы:

  • Функционал экрана недоработан.
  • Автофокус не самый удачный.

4 Panasonic Lumix DMC-LX100


Очередным представителем компакт-камер является модель Panasonic Lumix DMC-LX100. Это решение не только удовлетворит потребности обыкновенного любителя, но и станет многофункциональным инструментом для опытного фотографа, который не хочет брать все время с собой тяжелейшие объективы. Хорошее качество фото и съемка видео в разрешении 4K прилагаются. Покупателя сразу же встречает большая матрица, а также универсальный объектив с мощным зумом.

Плюсы:

  • Маленькая камера с крупной матрицей.
  • Встроенный видоискатель и светосильный объектив с зумом.
  • Качественные снимки, а также гибкая настройка.

Минусы:

  • Достаточно обыденный неповоротный экран.
  • Серьезные ограничения при съемке видео.

3 Fujifilm X100T


Фотокамера Fujifilm X100T отличается компактными габаритами, а также профессиональными возможностями. Здесь есть продвинутая матрица X-Trans CMOS II (APS-C), гибридный видоискатель, универсальный объектив FUJINON F2, а также большой и яркий экран. Встроенная вспышка моментально перезаряжается. Качество фотографий действительно вызывает восторг, ведь количество шумов сведено к минимуму. Особенно стоит отметить ночную съемку, которая является одной из лучших. Присутствует специальный режим макросъемки, а модуль Wi-Fi позволяет быстро отправить файлы на другое устройство.

Плюсы:

  • Потрясающее качество фотографий.
  • Гибридный видоискатель, имеющий электронный дальномер.
  • Великолепная сборка, наличие Wi-Fi.

Минусы:

  • Крайне высокая цена.
  • Экран неповоротный.

2 Sony Cyber-shot DSC-RX100


Успевшая заслужить уважение камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 уже давно считается чуть ли не эталонным примером компактных моделей. Такая чрезвычайно легкая и маленькая фотокамера обладает неплохим набором функций. Даже на высоких значениях ISO фото получаются без сильных шумов. Сюда следует добавить прекрасную автономность и приятную эргономику.

Плюсы:

  • Действительно компактная камера со стильным дизайном.
  • Очень приличная детализация.
  • Качественный экран и отличная автономность.

Минусы:

  • Очень дорогие аксессуары.
  • Непродуманная конструкция защитных шторок.

1 Sony Cyber-shot DSC-RX10


Компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX10 выходит за рамки своего формата. Пользователя встречает 20,2-мегапиксельная матрица, продвинутый объектив Zeiss с 8,3-кратным увеличением, а также мгновенная фокусировка. Такое устройство можно смело брать с собой в поездку или на прогулку, чтобы быстро и без проблем снять потрясающий кадр. При этом камера довольно тяжелая. Имеется электронный видоискатель и Wi-Fi.

Плюсы:

  • Высококачественный объектив для разных задач.
  • Наличие профессиональных функций и ручных настроек.
  • Широчайшие возможности для полноценного творчества.

Минусы:

  • Сильно завышенная стоимость.

Данный рейтин отличается от многих коммерческих обзоров тем, что все аппараты представленные в рейтинге действительно тестировались в этом журнале и многие из них участвовали в сравнительных обзорах.
Ниже в этой статье вы можете ознакомиться с таблицей всех учитываемых параметров, описанием критериев присвоения той или иной оценки и т.д. Некоторые параметры являются субъективными и основаны на моем личном опыте использования аппарата, другие получены расчетным способом используя параметры технических характеристик аппаратов.


Рейтинг аппаратов с точки зрения качеств наиболее важных для начинающего фотографа


При формировании этого рейтинга я исходил из того, что какие-то функции и параметры более важны начинающему пользователю, а какие-то менее. Кроме того, приоритетно учитывались параметры аппарата, которые позволили бы получить начинающему пользователю наилучшие по качеству фотографии с минимальными усилиями. В общем-то этот рейтинг на основании рейтинговых параметров и коэффициентов как раз представляет собой список, который я рекомендовал бы начинающему фотографу. В данном рейтинге учитывается и фактор стоимости аппарата, но он не не столько высок чтобы мы получили только дешевые аппараты на первом месте. Здесь как раз представлен сбалансированный список учитывающий и характеристики и стоимость. Начинающему пользователю достаточно взять вервые пять аппаратов из списка и определиться с критериями выбора - наиболее дешевый вариант или наиболее качественные снимки прямо из камеры или выбрать аппарат снимки с которого нравятся больше всего.
Выбирая аппараты из последникх пяти пунктов из списка начинающий пользователь не только потратит значително больше средств, но и с очень большой долей вероятности будет получать из этих аппаратов снимки значительно хуже качественно, чем приобретая аппараты в первой пятерке. Аппарат для начинающего фотографа это максимально качественный JPEG прямо из камеры, удобный интерфейс, небольшой вес и ценовой диапазон от невысокого до выше среднего.

Рейтинг аппаратов обладающих высокими потребительскими качествам наиболее востребованными любителями


Как и в предыдущим рейтинге результат не говорит о том, что Sony A7 будет лучшим и единственным выбором для любителя. Рейтинг показывает 5 лучших камер, которые подошли бы любителю. Дальше выбор за потребителем - какой корпус привык использовать любитель, на сколько важна цена, вес, есть ли предпочтения по бренду и т.д. Например здесь в первым пунктом идет Sony A7 потому, что это легкая и маленькая камера с полноформатной матрицей, обладающая характеристиками превышающими характеристики других камер в этом списке.

Рейтинг камер для профессионалов


Делать рейтинг для профессионалов занятие неблагодарное. Они знаю все сами. Здесь я скорее привожу рейтинг для любителей и начинающих фотографов какой аппарат выбрать, если они серьезно нацелились стать профессионалами. Я сторонник того, чтобы в этом случае выбирать сразу профессиональную камеру т.к. учеба в этом случае будет максимально эффективной - вы будете сразу видеть все свои ошибки и будете учиться пользоваться профессиональными функциями аппаратов.

Рейтинг для пейзажистов, которые ходят в походы или в длительные путешествия в которых встречаются с самымим разными погодными условиями. Первый рейтинг предназначен для любителей, которые, например, просто идут в поход и выбирают для этого подходящую камеру.


Камера для съемок пейзажа должна обладать определенными характеристиками. Например важна гоубина цвета иначе вы можете потерять цветовую гамму, динамический диапазон, важна влагозащита, важно количество снимков, которые можно сделать на одной зарядке, важен вес. Эти параметры в некоторых случаях взаимоисключают друг друга. Здесь в первой пятерке присутствуют самые разные варианты.

Рейтинг для пейзажистов профессионалов


Рейтинг получился практически одинаковым за исключением того, что в одном случае на первом месте Canon во втором Nikon. Разница в данном случае заключается в том, что для получения максимально качественных снимков Nikon необходимо в большинстве случаев пользоваться штативом, а c Canon 5D Mark III можно снимать с рук тогда, когда на Nikоn потребовался бы штатив.
В этом рейтинге мне не совсем понятно почему Fujifilm X-T1 оказался в конце списка. Нужно проанализировать т.к. с моей точки зрения для похода он вполне подойдет.

Краткое описание аппаратов принимавших участие в тестировании:


  • Один из самых популярных аппаратов среди профессионалов, любителей и даже начинающих фотографов. Аппарат очень хорошо известен, является одним из самых массовых аппаратов на рынке, обладает приятной гармоничной цветопередачей, реализует очень точный экспозамер и практически не ошибается с балансом белого. Для новичка этот аппарат может стать моделью не требующей больших усилий при съемке,а для профессионала прекрасным инструментом фото художника. Несмотря на то, что аппарат обладает не самым выдающимся на сегодняшний день динамическим диапазоном это компенсируется прекрасной работой на высоких ISO

  • Сравнительный обзор

  • Сравнительный обзор Nikon D800 и Canon 5D mark III:

  • Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800:


  • Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III:

  • Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Samsung NX210:

  • Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Panasonic G5:

  • Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:

  • Продолжение обзора: Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:

  • Норвегия с Canon EOS 5D mark III, Olympus OM-D EM-5 и Canon 650D:



  • Аппарат начинающего и продвинутого любителя. Приятная цветопередача, прекрасный экспозамер, неплохой JPEG, отличный поворотный сенсорный экран. Стоит отметить новый тип матрицы со сдвоенными пикселями, которые являются также и фазовыми датчиками. Зто значительно упрощает фокусировку в режиме видеосъемки.

  • Сравнительны обзор Canon EOS 70D и Sony A7:

  • Предварительный сравнительный обзор Canon 70D:



  • Один из самых популярных любительских аппаратов. Причиной этому служит невысокая цена, приятная цветопередача, хорошая работа экспозамера и минимальное время на редактирование снимков. Неплохо выглядит и JPEG прямо из камеры.

  • Сравнительный обзор Canon 700D и Samsung NX300:


Fujifilm X-T1


  • Новый влагозащищенный аппарат от Fujifilm. В свое время X Pro1 произвел фуррор на рынке компактных камер со сменной оптикой. В этот раз фуррора не случилось. Те же технологии, теже недостатки, тот же цвет, такое же разрешение матрицы. Единственно, что ощутимо изменилось это автофокус - он ощутимо быстрее. Камера на любителя т.к. имеет особенности цветопередачи, а так же не всегда понятные режимы расширенного динамического диапазона которы не так просто использовать. Камера либо очень нравится, либо не нравится совсем. Я не встречал о камерах Fuji других мнений. Нужно сказать, что поклонников этой системы достаточно много и есть большое количество снимков, сделанных камерами Fuji, которые можно было бы назвать произведением искусства. На самом деле камера хорошая, но если быть объективным нужно принимать во внимание и недостатки, которыми она обладает.

  • Сравнительный обзор Fujifilm X-T1 и Sony A7r:




  • Прекрасный аппарат профессионала. В связи с большим разрешением матрицы круг его использования несколько ограничен. В виду большого разрешения матрицы снимать этим аппаратом следует на коротких значениях выдержки или с использованием штатива. Иначе многие снимки после фотосессии будут отбракованы в виду заметного смаза. Аппарат совсем не для начинающего и я не рекомендовал бы его любителям. На много проще снимать Nikon D610, а качество снимков с D610 вы вряд ли сможете отличить от кадров полученных с Nikon D800. В руках профессионала это прекрасный инструмент, а в руках начинающего пользователя и даже любителя головная боль.

  • Сравнительный обзор Nikon D800:

  • Сравнительный обзор Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III:

  • Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800/В600:



  • Прекрасный аппарат. Отличная цветопередача, прекрасные характеристики матрицы, отличная эргономика, доступная цена. Рекомендую всем. Объективно один из лучших если не лучший аппарат в своем классе на сегодня. Я не тестировал именно D610. Тесты делались аппаратом D600. Отличают эти модели разные механизмы спуска. В камере D600 бдительными фотографами обнаружилась проблема - механизм спуска при съемке брызгает маслом на матрицу (фотографа, окружающих) оставляя на них масляные пятна. В новом аппарате механизм изменили.

  • Сравнительный обзор Nikon D600 и Pentax K-5 II:

  • Сравнительный обзор Nikon D600, Nikon D5200, Fujifilm X-E1:

  • Фотоальном Nikon D600:

  • Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800/В600:


Nikon D7100


  • Прекрасный аппарат для любителя, профессионала и даже начинающего пользователя т.к. может удовлетворить требования любого пользователя. Обладает прекрасными параметрами матрицы. Очень удобная эргономика, как и у всех аппаратов Nikon. С моей точки зрения обладает одним недостатком - являясь конкурентом Canon 70D не имеет поворотного экрана. Поворотный экран сейчас в такого рода аппаратах нужен и может значительно упростить работу фотографа.


Olympus OM-D E-M1


  • Новая модель Olympus. Что сказал компания выпустив этот аппарат - они сказали, что это лучший аппарат из того, что они делали. Учитывая, что в данном аппарате нет практически никаких технологических новшеств можно сказать, что предыдущие модели Olympus были плохими и наконец они сделали хорошую - завинтили наконец хорошо все винтики, убрали баги из программного обеспечения, убрали с матрицы ненужный низкочастотный фильтр. Учитывая стоимость аппарата, скорее всего, они его сначала нанесли, а потом убрали и может быть даже не один раз. Тем не менее аппарат весьма достойный для любителей системы Olympus. Для приобретающих же систему Olympus впервые хочу сказать, что есть и более достойные варианты, учитывая, совершенно конскую цену на данный аппарат при условии наличия в нем матрицы с кроп фактором 2. Сейчас несколько дешевле можно купить аппараты с полноформатной матрицей. Судя по тенденции в обозримом будущем появятся и среднеформатные аппараты стоимостью ниже стоимости Olympus c матрицей 4/3 и других аппаратов системы 4/3. Очень похвально, что у Olympus теперь есть хороший аппарат, но лично мне хотелось бы понимать ценообразование этого аппарата. Стоимость полноформатной матрицы по заявлению производителей в 2 - 10 раз больше стоимости матриц APS-C в виду большего брака и неиспользуемых остатков. Хотелось бы понять как компании Olympus удалось создать матрицу с кропфактором 2 дороже полноформатных матриц при условии совершенно посредственных параметров самой матрицы. Именно это сейчас занимает меня значительно больше, чем сам аппарат и картинки, которые с него можно получить. Почему я говорю о дороговизне матрицы? Да потому, что на рынке есть камеры с намного более технологичными и удобными корпусами, а стоимость электронной начинки и механики примерно одинакова сейчас для любого аппарата.

  • На самом деле аппарат неплохой. Хорошая цветопередача, очень качественный корпус, влагозащита. смотрите снимки с этого аппарата и выбирайте. Аппарат вас не разочарует.



  • Новый аппарат Pentax. Это самый неоднозначный аппарат, которым мне доводилось когда-либо пользоваться. В некоторых случаях аппарат выдает совершенно замечательную картинку, а в некоторых случаях происходят просто чудеса, которые сложно объяснить - меняется цвет определенных объектов, камера выдает серый невнятный задний план при условии, что другие аппараты в этих же условиях дают совершенно другую картинку. Если вы видели снимки тестов из Лондона, то при съемках заката я сделал 1 кадр заката на Nikon и он меня полностью устроил, как вы это видите на снимке, а потом я сделал 40 снимков Pentax и не смог получить то, что меня бы устроило. Очень странный результат если учитывать, что объективы использовались на этих камера равнозначные. Камера выдает бледные цвета. Казалось бы это не страшно, но в некоторых случаях мне не удавалось поправить картинку чтобы она выглядела так, как мне нравится. Я очень много тратил времени на редактирование снимков с этой камеры при том, что такой же сюжет с другой камеры занимал у меня не более нескольких секунд. Не рекомендую пока никому покупать эту камеру.

  • Ссылка на обзор:

  • Фотоальбом Pentax K-3:


Pentax K-5 II


  • Очень много было написано о камерах Pentax K-5 и Pentax K-5 II. Самое примечательное, что мне удалось вынести из обзоров это то, как тянутся тени у этих камер. Я даже ожидал появления в ближайшее время нового направления в фотографии тене-тянение или как-то так, которое бы заключалось в съемке теней их их последующем вытягивании. Не хочу никого обидеть - у этой модели, как и компании Pentax в целом немало поклонников. Однако, я пока не видел цветопередачи Pentax, которая бы меня вдохновила со времен моделей Pentax K10/K20. Так же у моделей K-5 есть одна общая проблема - усиление синего. Она проявляется достаточно часто. Ничего страшного в этом нет и это компенсируется конечно же вытягиванием теней, но лично мне это доставляло неудобства.

  • Нужно отдельно отметить очень хорошую влагозащиту аппратов. Это объективно лучшая реализация влагозащиты на данный момент.

  • Сравнительный обзор Pentax K-5 II и Nikon D600:


Samsung NX300


  • Аппарат по крайней мере интересный. У аппарата приятная цветопередача, достаточно удобное управление, небольшой корпус и неплохая оптика Samsung дополняет положительные качества этого аппарата. Однако на момент тестирования у аппарата было по крайней мере 2 проблемы - неточное определение баланса белого и проблема в некоторой степени похожая на проблему Pentax K-3. На малоосвещенных или сильноосвещенных объектах аппарат теряет информацию о цветах - цвета становятся серыми. И я говорю не о пересвете или перетени. В середине диапазона освещенности все хорошо, но шаг всево шаг вправо возникает проблема. Причем, если снимать малоконтрастрый объекти другим аппаратом все решается за несколько секунд - поднимается контрастность в редакторе, увеличивается насыщенность и/или вибранс и фотография как новая. С Samsung это не проходит. Вы можете видеть увидеть это на тестовых фотографиях. С балансом белого неприятно, конечно, но совсем не смертельно - все быстро правится. Причем баланс белого во время теста был неправильным восновном только когда использовался новый фикс объектив. Думаю, что к написанию этого рейтинга это уже поправили. К сожалению проверить уже не могу. В общем аппарат и не особенно хороший и не особенно плохой. Никакой. Он совершенно не запоминается почему-то и расставаться с ним не жалко. Несмотря на достойные параметры матрицы он не стал массовым и им не будет. Какие причины купить этот аппарат? Никаих. Есть и другие варианты аппаратов на которые имеет смысл обратить внимание. Если нужен маленький аппарат я бы лучше посмотрел на Canon EOS M или Canon Powershot G15. Если просто нужен аппарат, то можно выбрать достойный вариант из представленных в этом рейтинге аппаратов.

  • Обзор Samsung NX300:

  • Сравнительный обзор Samsung NX300 и Sony A55V:

  • Сравнительный обзор Samsung NX300 и Canon 700D:



  • Я никогда не был поклонником цветопередачи Sony кроме аппаратов Sony A850/A900 и изначально относился к этим аппаратам скептически. Однако, как оказалось, цветопередача у этих аппаратов гармоничная. Согласитесь, предложение иметь полноформатну камеру в компактном корпусе с прекрасными характеристиками очень заманчиво. Камера уже стала очень популярной. Единственная проблема это отсутствие оптики. Пока для камер доступно только 3 достойных объектива. В остальном все очень хорошо на мой взгляд.

  • Обзор Sony A7:

  • Сравнительный обзор Sony A7 и Fujifilm X-T1:



  • Камера визуально почти не отличается от камеры A7, обладает такой же цветопередачей и очень похожими характеристиками матрицы. Отличия между этими моделями заключаются в разрешении матрицы - у 7r оно равно 36,6 мкгапикселе, а у камеры A7 24 мегапикселя. Есть и другие отличия - шторка у камеры A7 электронная, а в матрицу встроены фазовые датчики, чего нет у A7r. Зато в A7r на матрице нет низкочастотного фильтра. О A7r можо сказать многое из того, что я писал о Nikon D800. При таком большом разрешении матрицы возможен смаз. Поэтому я рекомендую всем брать камеру A7 тем более, что по некоторым параметрам она даже более технологична.

  • Ссылка на обзор:

  • Ссылка на сравнительный обзор Fujifilm X-T1 и A7r:


Sigma SD1 Merrill


  • Аппарат технологически очень интересный за счет применения матрицы Merrill разрешением 43Мп. Однако, технология имеет и недостатки, а именно не всегда предсказуемый результат. Редактировать снимки с Sigma достаточно сложно. Несмотря на то, что отредактировав снимок можно получить интересный результат сам процесс редактирования одного снимка может занимать более 10 - 20 мин на одну фотографию и значително более и это захватывает не менее и даже боле, чем сам процесс съемки. В камере Sigma более важен процесс проявки, чем сам процесс съемки.

  • Не рекомендую приобретать этот аппарат тем, кому нужен стабильный результат. Снимая Sigma, например, на свадьбе вы получите зеленые лица, совершенно невообразимые цвета казалось бы обычных вещей и потратите целую сумку батареек. Но, если же вы хотите почувствовать себя художником, не боитесь быть побитым людьми, которых вы снимали вы приложив усилия, можете получать снимки, которые пока невозможно получить с других аппаратов. Если вас это устраивает, то это может быть ваш выбор. Тем не менее перед покупкой посмотрите снимки с этого аппарата не на коммерческих ресурсах, а снимки обычных пользователей.

  • Сравнительный обзор Sigma SD1 Merrill и Fujifilm X-Pro1:

  • Фотографии Sigma SD1 Merrill:

  • Обзор SD1 Merrill:


Samsung GH3


  • Еще один аппарат системы 4/3. Разрешение стандартное для этой системы 16Мп. Я только недавно опубликовал картинку в этом журнале на которой можно сравнить размеры аппарата и размеры матрицы Panasonic GH3 и Sony A7. Картинка впечатляет. Аппараты 4/3 создавались в основном для сокращения размеров аппарата. Сейчас это стало совершенно неактуальным. Появились аппараты с матрицей APS-C и полноформатной матрицей размеры которых сопоставимы и в некоторых случаях даже меньше камер системы 4/3.

  • Теперь о самом аппарате - отличный корпус, удобное управление это пожалуй все, что можно сказать об аппарате. Качество снимков ничем выдающимся не отличаается. Цветопередача с особенностями присущими аппаратам Panasonic. В оабщем аппарат неплохой, но покупать его не нужно. Есть гараздо более интересные и перспективные варианты.

  • Сравнительный обзор Panasonic GH3:

Leica X2

  • Какова основная ценность этого аппарата - отличное качество снимков прямо из камеры и красная точка на корпусе. Аппарат действительно выдает прекрасную картинку не нуждающуюся в редактировании. Камера идеальна если не знать ее цену - 100 000 руб. Технические характеристики камеры значительно ниже средних, объектив фиксированный, экран худший из всех однокласников на рынке, видоискатель отсутствует. Сейчас уже появилась новая камера Leica Vario X c объективом с переменных фокусным расстоянием. Лет 5 назад Leica базраздельно номинировала ны рынке качественных компактных камер. Если вам нужна была такая камера была одна альтернатива - Leica. Что сейчас? А сейчас есть Fujifilm и самое главное на рынок вышла Sony RX1 стоимостью сопоставимой со стоимостью Leica X2 и ниже стоимости Leica Vario X. Назовите хоть одну причину почему я должен не то что купить, а просто включить в список рассмотрения фотоаппараты серии Leica X? Я не нахожу.

  • Сравнительный обзор Leica X2:

Дополнение:

Для оценки аппарата применялся набор определенных параметров. Часть параметров показана ниже. Параметры, как правило, оценивались по шкале от 1 до 20. Некоторые параметры основаны на субъективной оценке, например, цветопередача, удобство использования аппарата, а некоторые параметры рассчитываются автоматически на основании фактических параметров заявленных в технических характеристиках. Каждому из параметров присвоен вес - степень влияния данного параметра на потребительские качества аппарата. Так же аппарат оценивается не только с точки зрения суммы параметров, но и с точки зрения важности данных параметров для определенных групп пользователей. Например, параметр "качество JPEG из камеры" важен для начинающего пользователя, но практически не представляет ценности для профессионала т.к. любой профессионал для получения максимального эффекта от работы камеры пользуется RAW форматом и не включает режим создания камерного JPEG не только в силу ненужности, но и для сохранения энергии аккумулятора и экономии места на флеш диске. Таким образом, один и тот де аппарат может быть крайне интересен профессионалу и не представлять ценности для начинающего любителя. Каждый трестируемый аппарат ранжируется по области применения. что дает более адекватную картину при выборе аппарата.

Всего лишь несколько лет назад зеркальные фотоаппараты были для любителей фотографии не очень доступными. Дело было как в цене, так и в подходе производителей, которые не рассматривали среднего человека как потенциального покупателя такой продукции. К счастью, сегодня ситуация изменилась – зеркальные фотоаппараты можно приобрести в любом магазине бытовой техники, причем по вполне привлекательной цене.

Выбирать это оборудование следует по ряду критериев, ключевым среди них является физический размер матрицы, в частности ее диагональ – она исчисляется в миллиметрах. Желательно подбирать модель, которой будет удобно пользоваться. В средних аппаратах имеется огромное количество универсальных настроек, предусмотрен ряд функций, которые направлены именно на привлечение покупателей: возможность передавать изображения по Wi-Fi, сразу после съемки выкладывать их в социальные сети, снимать видео и так далее.

При формировании этого рейтинга топ-10 лучших зеркальных фотоаппаратов мы учли все эти факторы, но основывались все равно на отзывах и мнениях покупателей. Здесь рассмотрены наиболее известные модели, имеющие хорошее соотношение цены и качества. Надеемся, что рейтинг будет полезным каждому посетителю.

Топ-10 зеркальных фотоаппаратов

Эта модель выглядит довольно строго и не содержит в себе ничего лишнего, отличается компактными размерами и маленьким весом. Идеально подходит для путешествий. Масса составляет всего 550 граммов вместе с объективом и аккумулятором. Корпус обладает традиционной и довольно эргономичной формой. Сзади на панели и на рукоятке предусмотрены резиновые вставки противоскользящего типа.

Дисплей неповоротный, его разрешение составляет 920 тысяч точек при 3-дюймовой диагонали. Меню удобное, все основные функции постоянно находятся под рукой. Кнопки крупные и удобные. Аппарат отличается превосходной чувствительностью, качество съемки составляет 18 МПикс. Предусмотрена возможность видеосъемки с частотой кадров 25-30 в секунду, автоматически фокусируется при помощи 9-точечной системы. У фотоаппарата есть модуль Wi-Fi, позволяющий налаживать прямую связь с различными устройствами и обеспечивать передачу файлов.

Преимущества:

  • Очень удобная форма;
  • Оборудован противоскользящими вставками;
  • Приемлемая цена;
  • Качественная фокусировка при съемке;
  • Наличие модуля Wi-Fi.

Недостатки:

  • Не подходит для профессиональных фотографов;
  • Использование панорамного режима позволяет сделать всего три кадра;
  • Низкое быстродействие.


Это один из лучших фотоаппаратов для начинающих, которые планируют в дальнейшем профессионально заниматься фотографией. Корпус производится из высококачественного пластика, отличается хорошей сборкой, с течением времени детали не разбалтываются. Габариты небольшие, в руках держать очень удобно. Спереди располагается немного выдающаяся рукоять и несколько кнопок, с помощью которых снимается объектив или вспышка. С левой стороны корпуса находится заглушка, под которой можно найти порты для выходов HDMI, AV/TV, есть разъем для подключения внешнего микрофона.

Имеется слот для карты памяти – поддерживается формат SD, максимальный объем составляет 64 Гб. Сзади находится жидкокристаллический дисплей с разрешением 640*480. Фотографии на нем просматривать не слишком удобно. Над ним есть видоискатель, оборудованный колесиком подстройки по диоптриям. Матрица стандартная для фотоаппаратов низкой ценовой категории – на 24 МПикс. Детализацию снимков можно повысить за счет установки дополнительного объектива. Устройство работает весьма быстро за счет установленного процессора Expeed 4. В секунду он способен делать до 5 снимков, есть система подавления шумов. Автоматический фокус на 11 точек, хорошо схватывает детали. Видеосъемка производится в формате Full HD при частоте 60 кадров в секунду.

Преимущества:

  • Высокое разрешение матрицы;
  • Автофокус оснащен лампой подсветки;
  • Цветовые решения настраиваются практически моментально;
  • Серийная съемка 5 кадров в секунду;
  • Автоматическая система подавления шумов;
  • Есть видеоредактор;
  • Очень удобный объектив.

Недостатки:

  • Совместим не со всеми объективами;
  • Неповоротный дисплей;
  • Отсутствует электронный уровень;
  • Не предусмотрены модули Wi-Fi и GPS;
  • Нет системы стабилизации картинки.


Представляет собой бюджетную модель. По отзывам пользователей это довольно хороший недорогой фотоаппарат. Количество кнопок здесь меньше во многом за счет наличия в конструкции сенсорного дисплея. Рычажок питания трехпозиционный – выключенное положение, режим фотографии и режим видеосъемки. Слот для карты памяти находится под крышкой аккумулятора. Корпус сделан из шероховатого материала, он имеет прорезиненную вставку на рукоятке. На передней части панели есть приемник сигналов от пульта дистанционного управления, устройство для снижения эффекта красных глаз.

Сенсорный дисплей больших размеров – им удобно пользоваться, в нем имеются все необходимые настройки для получения качественных фотографий. На левой панели есть резиновая заглушка, за которой скрываются разъемы для установки микрофона, многофункциональный разъем miniUSВ и выход на miniHDMI. Матрица имеет 18 МПикс, фотоаппарат оснащен гибридным автоматическим фокусом второго поколения. Процессор DIGIC 5, позволяющий обеспечить хорошее быстродействие камеры при любых режимах работы. Режим непрерывной съемки обеспечивает до 4 кадров в секунду.

Преимущества:

  • Небольшие габариты, удобно ложится в руку;
  • Можно снимать и фото, и видео;
  • Совместим с большинством объективов не только от компании Canon, но и с многими другими;
  • Сенсорный экран;
  • Приемлемая цена.

Недостатки:

  • Во время работы издает сильный шум вне зависимости от типа используемого объектива;
  • Автоматическая фокусировка недостаточно хороша;
  • В видоискателе иногда смещается подсветка точек фокусировки.


Имеет небольшие размеры, за счет чего устройство удобно брать с собой в поездки, носить с собой. Фотоаппарат отличается качественной сборкой – между деталями корпуса отсутствуют люфты, они не разбалтываются с течением времени. Предусмотрена функция видеосъемки, причем картинка получается качественной. Устройство поддерживает карты памяти SDCН объемом до 128 Гб.

Объектив оснащен складным механизмом, фокусировка и зум настраиваются с помощью специальных колесиков. Автоматический фокус работает весьма надежно, ориентируется на 39 точек. Объектив также имеет оптическую стабилизацию изображения. При необходимости ее можно отключить. Панель с дисплеем имеет большие размеры, сам дисплей поворотный, его можно сложить экраном вовнутрь, что снижает риск возникновения царапин или потертостей. Рядом с ним есть несколько кнопок, главная функция которых заключается в просмотре и удалении снимков. На левой панели можно найти резиновую заглушку, где есть несколько выходов – для микрофона, подключения кабеля HDMI, miniUSB. Гнездо для установки карты памяти располагается справа. Серийная съемка позволяет делать до 5 кадров в секунду, причем этот параметр регулируется.

Преимущества:

  • Хорошая цветопередача;
  • Запись видео в высоком разрешении 1920*1080;
  • Имеется GPS модуль;
  • Предусмотрен Wi-Fi, причем в качестве пульта дистанционного управления можно использовать мобильный телефон;
  • Большое количество автоматических и ручных настроек;
  • Небольшая масса.

Недостатки:

  • Встроенный микрофон записывает шум от автоматического фокуса;
  • Низкая емкость батареи;
  • Иногда автоматический фокус заклинивает.


Это первая полупрофессиональная модель, представленная в нашем обзоре. Этот зеркальный аппарат подойдет не только для начинающих, но и для продвинутых пользователей. Устройство оснащено процессором с высокой производительностью Bionz X, разрешение дисплея составляет 1229 тысяч точек. Количество точек фокусировки значительно выше по сравнению с любительскими зеркальными фотоаппаратами – 79. Длительность автономной работы составляет порядка 6 часов в режиме фотосъемки и около полутора часов при записи видео.

Сборка надежная, люфты отсутствуют, камеру удобно держать даже одной рукой. Кнопка переключения между дисплеем и видоискателем располагается так, что до нее можно дотянуться в любом положении. У камеры предусмотрен пульт дистанционного управления. Дисплей поворотный, сенсорного типа. Настроек очень много, основные автоматические, дополнительные и тонкие – ручные. С левой стороны расположено сразу четыре заглушки, под ними имеются разъемы для microUSB, HDMI, гнездо для подключения дополнительного микрофона. С правой стороны предусмотрен только разъем для установки карты памяти – устройство поддерживает карты до 256 Гб.

Преимущества:

  • Очень удобный интерфейс;
  • Экран поворотный;
  • Даже при съемке видео есть автофокусировка.

Недостатки:

  • Матрица во время работы издает сильный шум;
  • Зачастую картинка получается замыленной;
  • Автофокус быстрый, но иногда ошибается.


Устройство оснащено быстрым затвором, позволяющим в серийной съемке делать до 6 кадров в секунду, причем этот параметр можно отрегулировать. Габаритные размеры небольшие, фотоаппарат удобно держать одной рукой. Автоматическая фокусировка основана на 60 точках, которые равномерно распределяются по кадру, причем она хорошо срабатывает даже при незначительном освещении.

Это один из лучших фотоаппаратов 2019 года, оснащенный встроенной автоматической вспышкой. Для профессиональных сессий она вряд ли подойдет, но в путешествиях окажется просто незаменимой. У аппарата имеется большое количество пользовательских настроек. Одной из главных отличительных особенностей является режим HDR – при его использовании устройство будет делать два кадра и склеивать их в один с сохранением очень ярких и очень темных участков. Минус в том, что фотографии в таком режиме будут только в формате.jpeg. Чтобы получить аналогичный эффект в.raw, придется все операции производить вручную, на что уходит много времени.

Преимущества:

  • Высокое качество снимков;
  • Имеется встроенная вспышка;
  • Быстродействие;
  • Надежность аккумулятора;
  • Высокое качество сборки.

Недостатки:

  • Затвор слабый;
  • Высокая цена.


Это весьма компактное устройство, эргономичный внешний вид, тщательно проработанный дизайн фотоаппарата. По массе практически не отличается от любительских моделей, поэтому аппарат очень удобно держать даже в одной руке. Кнопок значительно меньше, чем у других полупрофессиональных аппаратов. На верхней части расположен дополнительный жидкокристаллический экран. Устройство поддерживает карты памяти форматов SDHC и SDXC, обеспечивающую высокую скорость записи и чтения фотографий и видеороликов.

Интерфейс достаточно удобный, прокручивать настройки можно с помощью двух дисков – есть большое количество быстрых параметров, которые регулируются прямо в процессе съемки. Фотоаппарат имеет модули GPS и Wi-Fi. Отклик камеры средний – в режиме серийной съемки она способна выдавать до 4,5 кадров в секунду: это зависит от выбранного формата файлов. При необходимости можно воспользоваться бесшумным режимом.

Преимущества:

  • Удобный баланс белого;
  • Несколько встроенных модулей – GPS и Wi-Fi;
  • Качественное видео;
  • Цветопередача вполне естественная;
  • Стабилизатор качественный.

Недостатки:

  • Отсутствует встроенная вспышка;
  • Не предусмотрен поворотный экран для макросъемки;
  • Двигатель объектива издает жужжание во время работы;
  • Портретная съемка получается размытой, фотографии нуждаются в дополнительной обработке;
  • Баланс белого лучше устанавливать ручной.


В рейтинге зеркальных фотоаппаратов эта профессиональная камера попала на почетное третье место. Это первое устройство полнокадрового типа, выпущенное этой компанией. В ней находится очень большое количество разнообразных функций, 36-мегапиксельный сенсор. Стабилизатор имеет пять осей – такого нет ни у одного другого профессионального или любительского устройства. Кадр можно скомпоновать за счет сдвига или незначительного наклона матрицы.

Камера обладает оригинальной функцией повышения резкости Pixel Shift Resolution, предусмотрены модули GPS и Wi-Fi. Одна из самых тяжелых конструкций, представленных в этом обзоре, – она весит более килограмма. На корпусе есть значительное количество резиновых прокладок и заглушек, что позволяет устройству не реагировать на водяные брызги и даже дождь. Дисплей сенсорный, поворотный, в нижней части конструкции располагается отсек для аккумулятора, есть гнездо для установки на штатив.

Преимущества:

  • Стабилизатор располагается прямо в корпусе;
  • Металлический корпус, оснащенный резиновыми вставками;
  • Продолжительная автономная работа аккумулятора;
  • Наличие подсветки.

Недостатки:

  • Фокусировка замедленная;
  • Не удастся быстро переключиться между режимами фото и видео.


Это единственная в своем роде модель, оборудованная системой подавления нижних частот. За счет данной функции изображения высокого разрешения становятся более четкими и резкими, искажения снимков практически не возникает. У нее есть еще одно преимущество – снижение вибрации зеркала, что позволяет обеспечить тихую работу затвора. В устройстве располагается полнокадровый датчик изображения на 50,6 МПикс.

Камера имеет эргономичную форму, удобно ложится в руку. Дисплей неповоротный, светочувствительность устройства составляет от 100 до 6400, за счет чего можно полноценно использовать фотоаппарат для студийной, пейзажной и иных типов съемок. В меню есть новейшая функция, позволяющая выставить наиболее подходящее соотношение сторон.

Преимущества:

  • Очень высокое разрешение как фото, так и видеозаписи;
  • В тенях на снимках отсутствуют шумы;
  • Большое количество тонких настроек, которые прекрасно подойдут профессионалам;
  • Прекрасная цветопередача.

Недостатки:

  • Мало времени работает в автономном режиме – приходится докупать еще один аккумулятор.


Признанный лидер среди профессиональных фотоаппаратов. У этой камеры есть ряд уникальных возможностей. В частности, она оборудована системой Dual Pixel CMOS, которая позволяет открыть для себя ряд возможностей при обработке фотографий. Сенсор имеет разрешение 30 МПикс, что позволило повысить скорость серийной съемки до 7 кадров в секунду. Качество видеосъемки также находится на высоте, максимальное количество кадров – 60.

Корпус металлический, отличается превосходной сборкой, покрыт пластиком и влаго- и пылезащитными средствами. Устройство прекрасно себя чувствует в помещении, на улице, при плохой погоде. Оно не слишком много весит – всего порядка 900 граммов, но из-за больших габаритов удерживать его в одной руке очень неудобно. Дисплей жидкокристаллический, неповоротный, между ним и объективом удобно переключаться. С левой стороны есть заглушка с большим количеством разъемов.

Преимущества:

  • Моментально срабатывает автоматический фокус;
  • Наличие влагозащитного покрытия;
  • Серийная съемка производится быстро;
  • Тихий звук затвора;
  • Наличие модуля Wi-Fi;
  • Автофокусировка используется даже при видеосъемке.

Недостатки:

  • Не обнаружено, за исключением высокой цены.

В заключении видео